מספר מאמרים שלי תורמים לוויכוח על ריאליזם מוסרי, העמדה שלפיה קיימות עובדות מוסריות אובייקטיביות. סוג אחד של אתגר לעמדה זו הוא הטיעון שאילו היו קיימות עובדות מוסריות, לא הייתה לנו כל דרך לדעת מהן. בפרט, משום שהשיפוטים המוסריים שלנו עוצבו על ידי כוחות אבולוציוניים העוקבים אחר כושר הסתגלות ולא אחר אמיתות מוסריות מופשטות. במאמר 'Our Reliability Is In Principle Explainable' אני מציע דרך להשיב לאתגר זה. במאמרים 'A Reliability Challenge To Theistic Platonism' ו-'The Explanatory Challenge: Moral Realism Is No Different Than Theism' אני משווה בין אפשרויות המענה במטא-אתיקה לבין האפשרויות לפתרון אתגרים דומים בפילוסופיה של הדת. בספרות הזו ישנה עיקרון הנקרא 'ביטחון מודאלי' (Modal Security) אשר שיחק תפקיד משמעותי, בפרט הודות לעבודתו של ג'סטין קלארק-דואן (אוניברסיטת קולומביה). בעבודה משותפת עם ג'סטין ('Modal Security'), אנו מפתחים ודנים בעשרה אתגרים לעיקרון זה.

1. ‘Modal Security’ (with Justin Clarke-Doane), Philosophy and Phenomenological Research 102 (2021), pp. 162–183
2. ‘No Need to Get Up from the Armchair (If You Are Interested in Debunking Arguments in Metaethics)’, Ethical Theory and Moral Practice 23:3–4 (2020), pp. 575–590
3. ‘The Explanatory Challenge: Moral Realism Is No Better Than Theism’, European Journal of Philosophy 26:1 (2018), pp. 368–389
4. ‘Our Reliability is in Principle Explainable’, Episteme 14:2 (2017), pp. 197–211