האיום של סנקציות לעיתים קרובות אינו מספיק כדי להבטיח ציות לנורמות משפטיות. לאחרונה, ניתנה תשומת לב רבה ל"הינדים" (nudges) כאמצעי להשפעה על התנהגות ללא שימוש בסנקציות; עם זאת, הינדים לעיתים קרובות אינן יעילות ושנויות במחלוקת. מאמר זה בוחן את השימוש במתן מידע על הסיבות העומדות בבסיסן של נורמות משפטיות כאמצעי לשיפור הציות.

עוד בימי אפלטון היה ידוע הרעיון שנורמות משפטיות צריכות להיות מלוות בהסברים, כדי להשלים את איום הסנקציות של החוק עם שכנוע. עם זאת, טכניקה זו אינה נפוצה כיום, וחוקרים לא בחנו באופן שיטתי את האפשרות הזו. במסגרת המאמר אנו טוענים כי מתן סיבות יכול לשפר את הציות ולהפחית את הצורך במנגנוני אכיפה יקרים.

החלק התיאורטי של המאמר מתאר תחילה את המנגנונים שבאמצעותם מתן הנמקות יכול להשפיע על התנהגותם של אנשים. לאחר מכן, הוא מבחין בין מתן הנמקות כאמצעי לשיפור הציות לבין שימוש בו להשגת מטרות אחרות, וכן בין מתן הנמקות לבין אמצעים דומים אחרים לשיפור הציות. לבסוף, המאמר דן בשיקולי מדיניות שונים הנוגעים לשימוש במתן הסברים.

בהמשך לדיון התיאורטי, החלק האמפירי של המאמר עושה שימוש במחקרי תרחיש (vignette studies) כדי להדגים את ההיתכנות והיעילות של טכניקת מתן הנמקות.

פורסם ב-The University of Toronto Law Journal, המאמר המלא זמין ב-SSRN.