ישנן דרכים רציונליות ובלתי רציונליות לגבש אמונות. להאמין שחיסון הוא יעיל על סמך ניסויים תקפים סטטיסטית זו דרך רציונלית לגבש אמונה. להאמין שחיסון יעיל על סמך ניחוש או חלום בלבד זה בלתי רציונלי. מה מבחין בין דרכים רציונליות לבלתי רציונליות לגיבוש אמונות? תשובה בולטת הנמצאת ברקע של עבודה פילוסופית רבה היא שאמונות רציונליות מתגבשות בהתאם לנורמות מסוימות. המחקר שלי בוחן את הטבע והמבנה של נורמות הכרתיות, כמו גם את מידת הסבירות של כמה נורמות ספציפיות. חלק גדול מעבודתי הקודמת התמקד בנורמה אחת כזו, המבוססת על הרעיון שעובדות מסוימות דורשות הסבר.

1. Book: Dan Baras, Calling for Explanation (Oxford University Press, 2022)
2. Podcast episode: ‘Do Some Facts Call out for Explanation?’, Research Bites: the podcast of the Martin Buber Society of Fellows (2021).
3. Dan Baras, ‘Searching for Epistemic Norms that Matter’, Analysis (2025)